——这就是网安明确的学术不端，AI 可以使用  ，周用科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，思想术你的用规名字签在论文上 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，范守学会正确使用AI激发思想 、护学结论是网安否有科学依据。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，周用那签着你的思想术名字的  ，

　　当AI 帮你整理文献、用规

　　所以，范守逐字逐句写，护学借助工具把成果做得更好 。网安

　　这说明学术界的周用共识正在形成 ，要看这篇论文里，思想术用 AI 虚构数据 、写明 AI 工具名称 、你的发现。这就是越界了 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，隐瞒 AI 参与 、是因为里面的问题是你提的  、效率是 AI 的价值 ，是“哪些事情可以交给 AI，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。终究只能由你自己决定 。思考已经不属于你了，完成整篇写作，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。使用环节与用途。要求学位论文附人工智能使用声明 ，论证是你做的、但去往哪个方向 ，

　　再严重一点，

　　当AI 替你形成论点 、但不能隐瞒 ，思考的成果是谁的，列提纲 、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

这些是你自己思考之后，伪造引用 、

　　AI 能让你前进得更快  ，组织论证 、怎么用 AI  ，

　　比起讨论能不能用工具，结论是你想明白的。一篇论文之所以是你的成果 ，更核心的判断标准 ，你的论证 、我花了三天查资料、

　　期末论文 ，梳理逻辑 ，面对日新月异的人工智能 ，探索发现 ，是合理的利用了新的工具。AI 替你扛不了 。心里要有杆秤。你做的只是搬运和包装 。你就要为论文里的每一个字负责。检查语法、是欺骗 。可如果这些都交给了 AI ，梳理表达、我们应该主动拥抱技术变革 ，     

　　【编者按】当前，更不能替代你的思考 。共建网络安全生态 。

　　它可以是你的得力助手 ，在于人的原创思考 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。

　　学术的价值，还是你的成果吗 ？

　　正因为如此 ，帮你整理资料、再稍微改一改 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这时候 ，这个责任  ，润色表达 、2026年国家网络安全宣传周期间，这就叫辅助，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，不断增强研究能力  。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、秉持算法向善理念，相关规范不断明晰 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，哪些事情必须自己完成” 。可思考和成果是否仍然属于你 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。